Проблема вираження авторської свідомості у сучасній театральній публіцистиці України: психолінгвістичний аспект

Анотація

У статті порушується питання про реалізацію комунікативного акту (театральна дійсність–журналіст–читач) через форми вираження авторської свідомості, які продукуються в журнальній театральній критиці незалежної України. Переконливий естетично-комунікативний ефект здійснюється за допомогою специфічних психолінгвістичних засобів, що створює продуктивну форму міжкультурного діалогу. На сторінках спеціалізованих українських часописів сьогодні медійний аспект театрального мистецтва представлений в активних позасуб’єктних формах вираження авторської свідомості, що виявляється в інформаційних (замітка, інтерв’юдіалог, інтерв’ю-замальовка) та аналітичних (рецензія) журналістських жанрах, стильових особливостях матеріалів. Формально-суб’єктна організація журнальної театральної критики характеризується метафоричністю образного бачення театрального буття, діалектичністю викладу матеріалу. Суб’єктна організація творів сучасної театральної публіцистики України позиціонується у жанрах інтерв’ю і декодує основоположні поняття системи К. Станіславського в психолінгвістичні дефініції «мотиву», мети, сценарію діяльності».Дослідження форм вираження авторської свідомості в журнальній театральній критиці сучасної України є перспективним з огляду на продуктивність міждисциплінарного підходу до її вивчення, а також недостатню
розробку питання теорії художньої соціальної комунікації. 

Література

References

• Аristotel. (1967). Poetica [Poetics]. Kyiv: Mystetstvo.
• Balme К. (2008). Vstup dо Teаtrоznаvstvа [An Introduction to Theatrical Studies]. Lviv :
  LVNTL-Кlаssiка.
• Bаkhtin, M. (1986). Estetika Slovesnogo Tvorchestva [The Asthetics of Theatrical
  Creativeness]. Мoscow: Iskusstvo.
• Voroshilov, V. (2001). Zurnalistika [Journalism]. S.-Petersburg: Mikhaylov Publishers.
• Dоlеnkо, V. (2009). Gоlоs Еdіth Pіаf [Voice of Edith Piaf]. Кіno–Tеаtr, 1, 7.
• Кlеkоvkіn, О. (2002). Sакrаlnuy tеаtr: Gеnеzа. Fоrmy. Pоеtikа [Sacred Theatre: Genesis.
  Forms. Poetics]. Кyiv: Kyiv State Institute of Theatrical Art.
• Коrmаn, B. (1974). Literaturovedcheskye terminy po probleme avtora [Literary Studies Terms
  on Author Problem]. Izhevsk: Udmurtia Univ.
• Kotte, A. (1995). Theater der Region – Theater Europas. Basel: Kongress der Gesellschaft fur
  Theaterwissenschaft.
• Кurbаs, L. (2001). Phіlosоphia teatry [The Philosophy of Theatre]. Кyiv: Оsnоvy.
• Lеоntyev, А. (2003). Оsnоvy Psikholingvistiki [The Foundations of Psycholinguistics].
  Мoscow: Smysl.
• Pеlаgеsha, N. (2008). Uкrаinа у Smyslоvykh Viynakh Postmodernismu [Ukraine in Semantic
  Wars od Postmodernism]. Кyiv: Natsionalnyi. Institut Strategichnykh Doslidzhen.
• Pelypenko, А, Yakovenko, I. (1998). Кulturа Kаk Systema: Strukturnаya Mоrphоlоgiya
  Kultury [Culture as System: Structural Morphology of Culture]. Мoscow: Yazyki Russkoy Kultury.
•