Первинність надсегментних одиниць в арабській фонології: дані на основі вивчення малопропізмів

Автор(и)

  • Могамед Нур Абу Губа * Університет Шарджі, ОАЕ
  • Басіл Машакба Хашемітський університет, Йорданія
  • Анас Гуніті Хашемітський університет, Йорданія
  • Халід Алшдіфат Йорданський університет наук і технологій, Йорданія

DOI:

https://doi.org/10.29038/eejpl.2023.10.1.gub

Ключові слова:

арабська фонологія, ментальна лексика, малапропізми, надсегментні одиниці

Анотація

Мовленнєві помилки є важливим джерелом інформації для розуміння процесів перероблення та породженнямови. Попередні дослідження зосереджувалися на різних типах помилок, включаючи семантичні та фонологічні помилки, в той час як малапропізми, що стосуються помилок, пов'язаних із цілковитою заміною слів, які мають фонологічну схожість, але не пов'язані семантично, не отримали належної уваги в арабській мові. На прикладі малапропізмів у йорданській арабській мові ми наводимо дані щодо домінування надсегментних фонологічних аспектів в арабській фонології. Цей результат є несподіваним, оскільки наголос в арабській мові не є фонематичним і цілковито передбачуваним, до того ж арабський ритм набагато менш напружений, ніж ритм германських мов. Матеріал дослідження склали сегменти спонтанного мовлення протягом трьох років. Результатизасвідчили, що спільною рисою малапропізмів є первинна позиція наголосу, кількість складів і ритмічний рисунок поідбний до цільового слова. Меншою мірою, цільове слово і помилкове мають однакові рими та початковий сегмент. Одержані дані свідчать про те, що надсегментні одиниці дуже важливі і в арабській фонології, і в індоєвропейських мовах. Формальна схожість, яка базується на складовій та метричній структурі слів, відіграє суттєву роль у мовній обробці та організації ментального лексикону в арабській мові, що дає змогу припустити, що це є мовною універсалією. Крім того, наші висновки не узгоджуються з попередніми твердженнями про те, що арабська мова має пласку складову структуру. Натомість, дані свідчать про те, що і арабська, і англійська, мають ієрархічну структуру складів, яка, видається, є ще одним кандидатом на мовну універсалію. Для підтвердження цих висновків рекомендуємо провести додаткові дослідження інших арабських діалектів.

Декларація щодо конфлікту інтересів

Автори повідомили про відсутність потенційного конфлікту інтересів.

* Контактна особа для листування: Могамед Нур Абу Губа,

orcid32.png 0000-0002-5007-6439  mail_image2.png mabu-gub@sharjah.ac.ae

Завантажити

Дані для завантаження поки недоступні.

Посилання

Abd-El-Jawad, H. & Abu-Salim, I. (1987). Slips of the tongue in Arabic and their theoretical implications. Language Sciences, 9(2), 145-171.

Abu Guba, M.N. (2018). Stress assignment in polysyllabic words in Levantine Arabic: An Optimality-Theoretic analysis. Lingua Posnaniensis, 60(2), 7–24.

https://doi.org/10.2478/linpo-2018-0009

Abu Guba, M.N. (2021). Gemination within English loanwords in Ammani Arabic: An Optimality-theoretic analysis. Journal of Linguistics, 57(1), 3-40. http://dx.doi.org/10.1017/S0022226720000183

Abu Guba, M. N., Fareh, S., & Yagi, S. (2023a). English and Arabic speech rhythms: A contrastive review. International Journal of Arabic-English Studies, 23(1), 183-202. https://doi.org/10.33806/ijaes2000.23.1.10

Abu Guba, M. N., Mashaqba, B., & Huneety, A.. (2023b). Polysyllabic shortening in Modern Standard Arabic. Journal of Semitic Studies. https://doi.org/10.1093/jss/fgac030

Abu Guba, M., Mashaqba, B., Jarbou, S. & Al-Haj Eid, O. (2023). Production of vowel reduction by Jordanian–Arabic speakers of English: an acoustic study. Poznan Studies in Contemporary Linguistics, 59(1), 1-25. https://doi.org/10.1515/psicl-2022-2011

Aitchison, J. (1994). Words in the mind: An introduction to the mental lexicon. (2nd ed). Blackwell.

Alderete, J. (2022). Cross-Linguistic trends in speech errors: An analysis of sub-lexical errors in Cantonese. Language and Speech, 66(1), 79-104. https://doi.org/10.1177/00238309211071045

Al-Huneety, A., Mashaqba, B., Alhala, M. A., Abu Guba, M. N., & Al-Shdifat, K. G. (2023). Acquisition of stress in the speech of Ammani Arabic-speaking children. Ampersand, 10, 100094. https://doi.org/10.1016/j.amper.2022.100094

Berg, T., & Abd-El-Jawad, H. (1996). The unfolding of suprasegmental representations: A cross-linguistic perspective. Journal of Linguistics, 32(2), 291-324.

Bock, J. K. & Huitema, J. (1999). Language production. In Garrod, S., & Pickering, M. (Eds.), Language processing (pp. 363-388). Psychology Press.

Boomer, D. S. & Laver, J. D. M. (1968). Slips of the tongue. British Journal of Disorders of Communication, 3, 1-12.

Celce-Murcia, M, Brinton, D., & Goodwin, J. (2010). Teaching pronunciation. Cambridge University Press.

Cutler, A. (1982). The reliability of speech error data. In A. Cutler (Ed.), Slips of the tongue and language production (pp.7-28). Mouton.

Dell, G. S. (1986). A spreading activation theory of retrieval in sentence production. Psychological Review, 93, 283-321.

Dell, G. S. & Reich, P. A. (1980). Slips of the tongue: The facts and a stratificational model. Rice Institute Pamphlet – Rice University Studies, 66(2).

Dell, G. S., Nozari, N., & Oppenheim, G. M. (2014). Word production: Behavioral and computational considerations. In M. Goldrick, V. Ferreira, & M. Miozzo (Eds.). The Oxford handbook of language production (pp. 88-104). Oxford University Press.

Fay, D. & Cutler, A. (1977). Malapropisms and the structure of the mental lexicon. Linguistic Inquiry, 8, 505-520.

Frisch, S. A. (2006). Speech errors as evidence in phonology. In K. Brown (Ed.), The encyclopedia of language and linguistics (2nd ed., Vol. 11). (pp. 736-739). Elsevier.

Fromkin, V. A. (1973). Speech errors as linguistic evidence. Mouton.

Fromkin, V. A. (2002). The non-anomalous nature of anomalous utterances. In G. Altmann (Ed.), Psycholinguistics: Critical concepts in psychology (pp. 3-33). Routledge.

Fromkin, V., Rodman, R., & Hyams N. (2013). An introduction to language (10th Ed.). Cengage Learning.

Garrett, M. F. (2002). The analysis of sentence production. In G. Altmann (Ed.), Psycholinguistics: Critical concepts in psychology (pp. 34-72). Routledge.

Garrett, M. F. (1980). Levels of processing in sentence production. In B. Butterworth (Ed.), Language production (pp.177-220). Academic Press.

Ghazali, S., Hamdi, R., & Knis, K. (2007). Intonational and rhythmic patterns across the Arabic dialect continuum. In E. Benmamoun (Ed.), Perspectives on Arabic Linguistics: Papers from the Annual Symposium on Arabic linguistics (pp. 97-121). John Benjamins.

Harley, T. (2006). Speech errors: Psycholinguistic approach. Invited entry. In K. Brown (Ed.), The encyclopedia of language and linguistics (2nd ed., Vol. 11). (pp. 739-744). Elsevier.

Holes, C. (2004). Modern Arabic: Structures, functions, and varieties. Georgetown University Press.

Hotopf, W. (1980). Semantic similarity as a factor in whole-word slips of the tongue. In V. Fromkin (Ed.), Errors in linguistic performance: Slips of the tongue, ear, pen, and hand (pp.97-109). Academic Press.

Jaeger, J. (2005). Kids' slips: What young children's slips of the tongue reveal about language development. Lawrence Erlbaum Associates.

Kormos, J. (2006). Speech production and second language acquisition. Routledge.

Laubstein, A. S. (1987). Syllable structure: The speech error evidence. Canadian Journal of Linguistics, 32, 339-363.

Levelt, W. J. (1989). Speaking: From intention to articulation. MIT Press.

Levelt, W. J. (1999). Language production: A blueprint of the speaker. In C. V. Brown & P. Hagoort (Eds.), The neurocognition of language (pp. 83-122). Oxford University Press.

Mashaqba, B. & Huneety, A. (2018). Emergence of iambs in Eastern Arabic: Metrical iambicity dominating optimal nonfinality. SKASE Journal of Theoretical Linguistics, 15(3). 15-36.

Munro, M. & Derwing, T. (1995). Foreign accent, comprehensibility, and intelligibility in the speech of second language learners. Language Learning, 45(1), 73–97.‏

Nooteboom, S. G. (1973). The tongue slips into patterns. In V. Fromkin (Ed.), Speech errors as linguistic evidence (pp. 87-95). Mouton.

Safi-Stagni, S. (1990). Slips of the tongue in Arabic. In E. Mushira (Ed.) Perspectives on Arabic Linguistics. (Vol. I). John Benjamins.

Safi-Stagni, S. (1994). Arabic segmental errors and segmental phonology. In E. Mushira, V. Cantarino, & K. Walters (Eds.), Perspectives on Arabic linguistics. (Vol. VI). (169-184). John Benjamins.

Shattuck-Hufnagel, S. (2002). Speech errors as evidence for a serial ordering mechanism in sentence production. In G. Altmann (Ed.), Psycholinguistics: Critical concepts in psychology (pp. 73-120). Routledge.

Wan, I. P., & Allassonnière-Tang, M. (2021). A corpus study of lexical speech errors in Mandarin. Taiwan Journal of Linguistics, 19(2), 87-120.

Watson, J. C. E. (2011). Word stress in Arabic. In M. van Oostendorp, C. J. Ewen, E. V. Hume, & K. Rice (Eds.), The Blackwell companion to phonology (pp. 2990–3018). Wiley-Blackwell

Wells-Jensen, S. (2007). A cross-linguistic speech error investigation of functional complexity. Journal of Psycholinguist Research, 36, 107–157. https://doi.org/10.1007/s10936-006-9036-5

Завантаження

Опубліковано

2023-06-29

Номер

Розділ

Том 10 № 1 (2023)

Як цитувати

Abu Guba, M. N., Huneety, A., & Alshdifat, K. (2023). Первинність надсегментних одиниць в арабській фонології: дані на основі вивчення малопропізмів (B. Mashaqba , Trans.). Східноєвропейський журнал психолінгвістики , 10(1), 9-23. https://doi.org/10.29038/eejpl.2023.10.1.gub