Первинність надсегментних одинць в арабській фонології: дані на основі вивчення малопропізмів
DOI:
https://doi.org/10.29038/eejpl.2023.10.1.gubКлючові слова:
арабська фонологія, ментальна лексика, малапропізми, надсегментні одиниціАнотація
Мовленнєві помилки є важливим джерелом інформації для розуміння процесів перероблення та породженнямови. Попередні дослідження зосереджувалися на різних типах помилок, включаючи семантичні та фонологічні помилки, в той час як малапропізми, що стосуються помилок, пов'язаних із цілковитою заміною слів, які мають фонологічну схожість, але не пов'язані семантично, не отримали належної уваги в арабській мові. На прикладі малапропізмів у йорданській арабській мові ми наводимо дані щодо домінування надсегментних фонологічних аспектів в арабській фонології. Цей результат є несподіваним, оскільки наголос в арабській мові не є фонематичним і цілковито передбачуваним, до того ж арабський ритм набагато менш напружений, ніж ритм германських мов. Матеріал дослідження склали сегменти спонтанного мовлення протягом трьох років. Результатизасвідчили, що спільною рисою малапропізмів є первинна позиція наголосу, кількість складів і ритмічний рисунок поідбний до цільового слова. Меншою мірою, цільове слово і помилкове мають однакові рими та початковий сегмент. Одержані дані свідчать про те, що надсегментні одиниці дуже важливі і в арабській фонології, і в індоєвропейських мовах. Формальна схожість, яка базується на складовій та метричній структурі слів, відіграє суттєву роль у мовній обробці та організації ментального лексикону в арабській мові, що дає змогу припустити, що це є мовною універсалією. Крім того, наші висновки не узгоджуються з попередніми твердженнями про те, що арабська мова має пласку складову структуру. Натомість, дані свідчать про те, що і арабська, і англійська, мають ієрархічну структуру складів, яка, видається, є ще одним кандидатом на мовну універсалію. Для підтвердження цих висновків рекомендуємо провести додаткові дослідження інших арабських діалектів.
Декларація щодо конфлікту інтересів
Автори повідомили про відсутність потенційного конфлікту інтересів.
* Контактна особа для листування: Могамед Нур Абу Губа,
Завантажити
Посилання
Abd-El-Jawad, H. & Abu-Salim, I. (1987). Slips of the tongue in Arabic and their theoretical implications. Language Sciences, 9(2), 145-171.
Abu Guba, M.N. (2018). Stress assignment in polysyllabic words in Levantine Arabic: An Optimality-Theoretic analysis. Lingua Posnaniensis, 60(2), 7–24.
https://doi.org/10.2478/linpo-2018-0009
Abu Guba, M.N. (2021). Gemination within English loanwords in Ammani Arabic: An Optimality-theoretic analysis. Journal of Linguistics, 57(1), 3-40. http://dx.doi.org/10.1017/S0022226720000183
Abu Guba, M. N., Fareh, S., & Yagi, S. (2023a). English and Arabic speech rhythms: A contrastive review. International Journal of Arabic-English Studies, 23(1), 183-202. https://doi.org/10.33806/ijaes2000.23.1.10
Abu Guba, M. N., Mashaqba, B., & Huneety, A.. (2023b). Polysyllabic shortening in Modern Standard Arabic. Journal of Semitic Studies. https://doi.org/10.1093/jss/fgac030
Abu Guba, M., Mashaqba, B., Jarbou, S. & Al-Haj Eid, O. (2023). Production of vowel reduction by Jordanian–Arabic speakers of English: an acoustic study. Poznan Studies in Contemporary Linguistics, 59(1), 1-25. https://doi.org/10.1515/psicl-2022-2011
Aitchison, J. (1994). Words in the mind: An introduction to the mental lexicon. (2nd ed). Blackwell.
Alderete, J. (2022). Cross-Linguistic trends in speech errors: An analysis of sub-lexical errors in Cantonese. Language and Speech, 66(1), 79-104. https://doi.org/10.1177/00238309211071045
Al-Huneety, A., Mashaqba, B., Alhala, M. A., Abu Guba, M. N., & Al-Shdifat, K. G. (2023). Acquisition of stress in the speech of Ammani Arabic-speaking children. Ampersand, 10, 100094. https://doi.org/10.1016/j.amper.2022.100094
Berg, T., & Abd-El-Jawad, H. (1996). The unfolding of suprasegmental representations: A cross-linguistic perspective. Journal of Linguistics, 32(2), 291-324.
Bock, J. K. & Huitema, J. (1999). Language production. In Garrod, S., & Pickering, M. (Eds.), Language processing (pp. 363-388). Psychology Press.
Boomer, D. S. & Laver, J. D. M. (1968). Slips of the tongue. British Journal of Disorders of Communication, 3, 1-12.
Celce-Murcia, M, Brinton, D., & Goodwin, J. (2010). Teaching pronunciation. Cambridge University Press.
Cutler, A. (1982). The reliability of speech error data. In A. Cutler (Ed.), Slips of the tongue and language production (pp.7-28). Mouton.
Dell, G. S. (1986). A spreading activation theory of retrieval in sentence production. Psychological Review, 93, 283-321.
Dell, G. S. & Reich, P. A. (1980). Slips of the tongue: The facts and a stratificational model. Rice Institute Pamphlet – Rice University Studies, 66(2).
Dell, G. S., Nozari, N., & Oppenheim, G. M. (2014). Word production: Behavioral and computational considerations. In M. Goldrick, V. Ferreira, & M. Miozzo (Eds.). The Oxford handbook of language production (pp. 88-104). Oxford University Press.
Fay, D. & Cutler, A. (1977). Malapropisms and the structure of the mental lexicon. Linguistic Inquiry, 8, 505-520.
Frisch, S. A. (2006). Speech errors as evidence in phonology. In K. Brown (Ed.), The encyclopedia of language and linguistics (2nd ed., Vol. 11). (pp. 736-739). Elsevier.
Fromkin, V. A. (1973). Speech errors as linguistic evidence. Mouton.
Fromkin, V. A. (2002). The non-anomalous nature of anomalous utterances. In G. Altmann (Ed.), Psycholinguistics: Critical concepts in psychology (pp. 3-33). Routledge.
Fromkin, V., Rodman, R., & Hyams N. (2013). An introduction to language (10th Ed.). Cengage Learning.
Garrett, M. F. (2002). The analysis of sentence production. In G. Altmann (Ed.), Psycholinguistics: Critical concepts in psychology (pp. 34-72). Routledge.
Garrett, M. F. (1980). Levels of processing in sentence production. In B. Butterworth (Ed.), Language production (pp.177-220). Academic Press.
Ghazali, S., Hamdi, R., & Knis, K. (2007). Intonational and rhythmic patterns across the Arabic dialect continuum. In E. Benmamoun (Ed.), Perspectives on Arabic Linguistics: Papers from the Annual Symposium on Arabic linguistics (pp. 97-121). John Benjamins.
Harley, T. (2006). Speech errors: Psycholinguistic approach. Invited entry. In K. Brown (Ed.), The encyclopedia of language and linguistics (2nd ed., Vol. 11). (pp. 739-744). Elsevier.
Holes, C. (2004). Modern Arabic: Structures, functions, and varieties. Georgetown University Press.
Hotopf, W. (1980). Semantic similarity as a factor in whole-word slips of the tongue. In V. Fromkin (Ed.), Errors in linguistic performance: Slips of the tongue, ear, pen, and hand (pp.97-109). Academic Press.
Jaeger, J. (2005). Kids' slips: What young children's slips of the tongue reveal about language development. Lawrence Erlbaum Associates.
Kormos, J. (2006). Speech production and second language acquisition. Routledge.
Laubstein, A. S. (1987). Syllable structure: The speech error evidence. Canadian Journal of Linguistics, 32, 339-363.
Levelt, W. J. (1989). Speaking: From intention to articulation. MIT Press.
Levelt, W. J. (1999). Language production: A blueprint of the speaker. In C. V. Brown & P. Hagoort (Eds.), The neurocognition of language (pp. 83-122). Oxford University Press.
Mashaqba, B. & Huneety, A. (2018). Emergence of iambs in Eastern Arabic: Metrical iambicity dominating optimal nonfinality. SKASE Journal of Theoretical Linguistics, 15(3). 15-36.
Munro, M. & Derwing, T. (1995). Foreign accent, comprehensibility, and intelligibility in the speech of second language learners. Language Learning, 45(1), 73–97.
Nooteboom, S. G. (1973). The tongue slips into patterns. In V. Fromkin (Ed.), Speech errors as linguistic evidence (pp. 87-95). Mouton.
Safi-Stagni, S. (1990). Slips of the tongue in Arabic. In E. Mushira (Ed.) Perspectives on Arabic Linguistics. (Vol. I). John Benjamins.
Safi-Stagni, S. (1994). Arabic segmental errors and segmental phonology. In E. Mushira, V. Cantarino, & K. Walters (Eds.), Perspectives on Arabic linguistics. (Vol. VI). (169-184). John Benjamins.
Shattuck-Hufnagel, S. (2002). Speech errors as evidence for a serial ordering mechanism in sentence production. In G. Altmann (Ed.), Psycholinguistics: Critical concepts in psychology (pp. 73-120). Routledge.
Wan, I. P., & Allassonnière-Tang, M. (2021). A corpus study of lexical speech errors in Mandarin. Taiwan Journal of Linguistics, 19(2), 87-120.
Watson, J. C. E. (2011). Word stress in Arabic. In M. van Oostendorp, C. J. Ewen, E. V. Hume, & K. Rice (Eds.), The Blackwell companion to phonology (pp. 2990–3018). Wiley-Blackwell
Wells-Jensen, S. (2007). A cross-linguistic speech error investigation of functional complexity. Journal of Psycholinguist Research, 36, 107–157. https://doi.org/10.1007/s10936-006-9036-5
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Mohammed Nour Abu Guba, Bassil Mashaqba, Anas Huneety, Khalid Alshdifat
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Як цитувати
Creative Commons «Attribution» 4.0