Мультимодальний критичний дискурс-аналіз політичних карикатур

Анотація

Ця стаття досліджує політичні карикатури, пов’язані із санкціями проти Росії після її вторгнення в Україну, з використанням мультимодального критичного дискурс-аналізу (MКДА). Відібраний корпус, сформований на основі спеціалізованих цифрових репозиторіїв, ілюструє тематичні уявлення щодо ефективності або неефективності обмежувальних заходів. За допомогою аналітичних інструментів, що спираються на тріадичну модель «відправник — код — отримувач», дослідження має за мету виявити приховані смисли, які передає взаємодія вербальних і невербальних засобів. Карикатури зображують політичних діячів, символи та події, часто використовуючи прототипи та візуальні засоби для акцентування уваги на конкретних діях і сприйманих наслідках. Їхня мультимодальність у поєднанні з сатирою, метафорикою й критикою робить такі зображення особливо ефективними для критичного дискурс-аналізу, зумовленого історичними, політичними та соціокультурними чинниками. Аналіз дав змогу виокремити низку комунікативних стратегій, що неявно впливають на громадську думку. Карикатури, які підтримують санкції, часто зображують російський народ та його президента в принизливому світлі, з апеляцією до емоцій і страху, сприяючи солідарності з Україною та формуванню негативної оцінки російського керівництва. Натомість карикатури, що підкреслюють неефективність санкцій, звертають увагу на обхідні стратегії Росії, прибутки від експорту енергоносіїв та економічні ризики для країн, які запровадили санкції. Такі уявлення можуть спонукати міжнародних лідерів до пошуку перемир’я або, навпаки, підірвати підтримку санкцій та демократичних цінностей. У підсумку політичні карикатури постають як семантично насичені, візуально лаконічні інструменти, для адекватного тлумачення яких потрібні значні фонові знання. Вони функціонують не лише як засоби критики, а й як спонукальні засоби, що впливають на публічний дискурс щодо легітимності та наслідків геополітичних дій. 

Декларація щодо конфлікту інтересів

Автори повідомили про відсутність потенційного конфлікту інтересів.