Про темпоральні значення ситуативних референтів іменної групи (NP), що відображують болгарські перфективи з аористом та дієприкметником недоконаного виду
DOI:
https://doi.org/10.29038/eejpl.2023.10.1.kabКлючові слова:
болгарський перфект, аорист і дієприкметники недоконаного виду, темпоральні значення ситуативних іменних груп, неусвідомленість мовців щодо темпоральних значень іменних групАнотація
У цій статті розглядаються болгарські дієслівні форми доконаного виду на съм+-л («бути» + активний дієприкметник минулого часу) з аористом і дієприкметниками недоконаного виду, причому відмінність між цими двома дієприкметниками є явищем, яке трапляється лише в болгарській мові серед слов'янських мов і загалом відсутнє в інших мовах. На думку більшості сучасних болгаристів, дієприкметники недоконаного виду не вживаються з дієсловами доконаного виду. Однак ця теза вважається тут цілком хибною з кількох причин, серед яких: жодного разу не було наведено аргументації для пояснення цієї тези по суті, наприклад, у її можливому зв'язку з аспектуальними значеннями, закодованими в аористах і дієприкметниках недоконаного виду, або із загальними характеристиками форм на съм+-л. Ці форми можуть реалізовувати багато значень у межах «час–аспект–спосіб» не лише «стандартного перфекта», а й модальних, як-от інференційність, ренарація, дубітативність. На основі авторського визначення аспектуальності як всеохоплюючого і безперервного процесу відображення темпоральних ознак між дієслівними та іменними референтами проаналізовано конкретні випадки вживання дієприкметників недоконаного виду та аориста в реченнях з дієсловами доконаного виду, а також проаналізовано та виявлено вплив відповідного дієприкметника (недоконаного виду або аориста) на темпоральні значення ситуативних іменних референтів, що беруть участь у реченні. Головне узагальнення полягає в тому, що нескінченний процес відображення темпоральних ознак від дієслова до іменника (іменної групи), який відбувається у дієслівних мовах (слов'янських, грецькій, грузинській), і навпаки, від іменника (іменної групи) до дієслова, який відбувається у мовах композитного типу (нідерландській, англійській, фінській), є важливим психофізіологічним механізмом у мовців, зумовлюючи розвиток граматичних структур мов. Цікаво, що цей процес загалом піддається лінгвістичній ідентифікації на рівні взаємодії між мовцем і слухачем, але залишається цілковито поза увагою пересічного носія мови.
Автор: Красимир Кабакчієв,
Завантажити
Посилання
Алексова К. (2017). Евиденциалността в обучението по български език като чужд. Чуждият език и съвременното висше образование. Foreign Language and Contemporary Higher Education. Conference Proceedings, 1, Варна. (140-149).
Вунчев Б. (2007). Аспектуалните характеристики в новогръцкия език – средства за изразяване и семантика. Cофия: Университетско издателство "Св. Климент Охридски".
Костов Н. (1939). Българска граматика. София.
Падучева Е. (2004). “Накопитель эффекта” и русская аспектология. Вопросы языкознания, 5, 46-57.
Попов Д. (1941). Българска граматика. София.
Тодорова Б. (2010). За някои употреби на миналите деятелни причастия в пресата на Югозападна България. Юбилеен сборник на Филологическия факултет, 2, 72-79.
Bulatović, V. (2020). Thinking for speaking in the right aspect – on whether modern English grammars can do more. RESLA 33(2), 384-415. https://doi.org/10.1075/resla.18007.bul
Bulatović, V. (2022) Aspect semantics and ESL article use. International Review of Applied Linguistics in Language Teaching, 60(2), 491-521. https://doi.org/10.1515/iral-2019-0016
Bybee, J., Perkins, R., Pagliuca, W. (1994). The evolution of grammar. Tense, aspect, and modality in the languages of the world. University of Chicago Press.
Comrie, B. (1985). Tense. Cambridge University Press.
Dahl, Ö. (1985). Tense and aspect systems. Blackwell.
Dimitrova, D. (2021). Aspect coercion in Greek aorist and perfect verb forms. In D. Papadopoulou et al. (Eds.) Studies in Greek Linguistics, (Vol. 41). (pp. 45-53). Institute of Modern Greek Studies.
Dimitrova, D., Kabakčiev, K. (2021). Compositional and verbal aspect in Greek, the aorist-imperfect distinction and the article-aspect interplay. Athens Journal of Philology, 8(3), 181-206. https://doi.org/10.30958/ajp.8-3-2
Higginbotham, J. (2009). Tense, aspect, and indexicality. Oxford University Press
Jakobson, R. (1957). Shifters, verbal categories, and the Russian verb. Harvard University Press.
Kabakčiev, K. (2000). Aspect in English: a “common-sense” view of the interplay between verbal and nominal referents. Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-015-9355-7
Kabakčiev, K. (2019). On the history of compositional aspect: vicissitudes, issues, prospects. Athens Journal of Philology, 6(3), 201-224. https://doi.org/10.30958/ajp.6-3-4
Kabakčiev, K. (2020). On the raison d’être of the present perfect, with special reference to the English grammeme. Athens Journal of Philology, 7(2), 125-146. https://doi.org/10.30958/ajp.7-2-4
Kabakčiev, K. (2022) Concerning imperfect participles in the formation of the Bulgarian present perfect and the non-witnessing of its third-person forms. Proglas, 31(1), 32-41. https://doi.org/10.54664/SHBU5087
Kaku, K., Kazanina, N. (2007) Acquisition of Telicity by Japanese Learners of English. In Otsu, Y. (Ed.), Proceedings of the 18th Tokyo Conference on Psycholinguistics. Hitsuji Publication. (161-185).
Kaku-Macdonald, K., Liceras, J. M., Kazanina, N. (2020). Acquisition of aspect in L2: The computation of event completion by Japanese learners of English. Applied Psycholinguistics, 41(1), 185-214. https://doi.org/10.1017/S014271641900047X
Kardos, É, & Farkas, I. (2022). The syntax of inner aspect in Hungarian. Journal of Linguistics, 58(4), 807-845. https://doi.org/10.1017/S0022226721000426
Klein, W. (1992). The present perfect puzzle. Language, 68, 525-551. https://doi.org/10.2307/415793
Lindstedt, J. (1985). On the semantics of tense and aspect in Bulgarian. Helsinki University Press.
Martin, F., Demirdache, H., del Real, I. G., van Hout, A., Kazanina, N. (2020). Children’s non-adult like interpretations of telic predicates across languages. Linguistics, 58(5), 1447-1500. https://doi.org/10.1515/ling-2020-0182
McCoard, R. (1978). The English perfect: tense-choice and pragmatic inferences. North-Holland.
Moens, M. (1987). Tense, aspect and temporal reference. Unpublished PhD dissertation. University of Edinburgh.
Pancheva, R., von Stechow, A. (2004). On the present perfect puzzle. In Moulton, K., Wolf, M. (Eds.). Proceedings of NELS, 34. (469-484). Retrieved from http://www.sfs.uni-tuebingen.de/~astechow/Lehre/Japan2004/VortraegeJapan/PresentPerfect/nels-34_corrected.pdf.
Rå Hauge, K. (1999). A short grammar of contemporary Bulgarian. Slavica Publishers.
Vendler, Z. (1957). Verbs and times. The Philosophical Review, 66, 143-160.
Verkuyl, H. (1972). On the compositional nature of the aspects. Reidel.
Verkuyl, H. (1993). A theory of aspectuality. The interaction between temporal and atemporal structure. Cambridge University Press.
Verkuyl, H. (2022). The compositional nature of tense, mood and aspect. Cambridge University Press.
References (translated and transliterated)
Aleksova, K. (2017). Evidentialnostta v obuchenieto po balgarski ezik kato chuzhd. Chuzhdiyat ezik i savremennoto visshe obrazovanie. Chast 1. [Evidentiality in teaching Bulgarian as a foreign language. Foreign language and contemporary higher education. Part 1]. Varna Medical University, 140-149.
Bulatović, V. (2020). Thinking for speaking in the right aspect – on whether modern English grammars can do more. RESLA 33(2), 384-415. https://doi.org/10.1075/resla.18007.bul
Bulatović, V. (2022) Aspect semantics and ESL article use. International Review of Applied Linguistics in Language Teaching, 60(2), 491-521. https://doi.org/10.1515/iral-2019-0016
Bybee, J., Perkins, R., Pagliuca, W. (1994). The evolution of grammar. Tense, aspect, and modality in the languages of the world. University of Chicago Press.
Comrie, B. (1985). Tense. Cambridge University Press.
Dahl, Ö. (1985). Tense and aspect systems. Blackwell.
Dimitrova, D. (2021). Aspect coercion in Greek aorist and perfect verb forms. In D. Papadopoulou et al. (Eds.) Studies in Greek Linguistics, (Vol. 41). (pp. 45-53). Institute of Modern Greek Studies.
Dimitrova, D., Kabakčiev, K. (2021). Compositional and verbal aspect in Greek, the aorist-imperfect distinction and the article-aspect interplay. Athens Journal of Philology, 8(3), 181-206. https://doi.org/10.30958/ajp.8-3-2
Higginbotham, J. (2009). Tense, aspect, and indexicality. Oxford University Press
Jakobson, R. (1957). Shifters, verbal categories, and the Russian verb. Harvard University Press.
Kabakčiev, K. (2000). Aspect in English: a “common-sense” view of the interplay between verbal and nominal referents. Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-015-9355-7
Kabakčiev, K. (2019). On the history of compositional aspect: vicissitudes, issues, prospects. Athens Journal of Philology, 6(3), 201-224. https://doi.org/10.30958/ajp.6-3-4
Kabakčiev, K. (2020). On the raison d’être of the present perfect, with special reference to the English grammeme. Athens Journal of Philology, 7(2), 125-146. https://doi.org/10.30958/ajp.7-2-4
Kabakčiev, K. (2022) Concerning imperfect participles in the formation of the Bulgarian present perfect and the non-witnessing of its third-person forms. Proglas, 31(1), 32-41. https://doi.org/10.54664/SHBU5087
Kaku, K., Kazanina, N. (2007) Acquisition of Telicity by Japanese Learners of English. In Otsu, Y. (Ed.), Proceedings of the 18th Tokyo Conference on Psycholinguistics. Hitsuji Publication. (161-185).
Kaku-Macdonald, K., Liceras, J. M., Kazanina, N. (2020). Acquisition of aspect in L2: The computation of event completion by Japanese learners of English. Applied Psycholinguistics, 41(1), 185-214. https://doi.org/10.1017/S014271641900047X
Kardos, É, & Farkas, I. (2022). The syntax of inner aspect in Hungarian. Journal of Linguistics, 58(4), 807-845. https://doi.org/10.1017/S0022226721000426
Klein, W. (1992). The present perfect puzzle. Language, 68, 525-551. https://doi.org/10.2307/415793
Коstov, N. (1939). Bolgarska gramatika [Grammar of the Bulgarian Language]. Sofia.
Lindstedt, J. (1985). On the semantics of tense and aspect in Bulgarian. Helsinki University Press.
Martin, F., Demirdache, H., del Real, I. G., van Hout, A., Kazanina, N. (2020). Children’s non-adult like interpretations of telic predicates across languages. Linguistics, 58(5), 1447-1500. https://doi.org/10.1515/ling-2020-0182
McCoard, R. (1978). The English perfect: tense-choice and pragmatic inferences. North-Holland.
Moens, M. (1987). Tense, aspect and temporal reference. Unpublished PhD dissertation. University of Edinburgh.
Padučeva, E. (2004). “Nakopitel’ effekta” i russkaja aspektologija. [“Effect accumulator” and Russian aspectology]. Voprosy Yazykoznanija, 5, 46-57.
Pancheva, R., von Stechow, A. (2004). On the present perfect puzzle. In Moulton, K., Wolf, M. (Eds.). Proceedings of NELS, 34. (469-484). Retrieved from http://www.sfs.uni-tuebingen.de/~astechow/Lehre/Japan2004/VortraegeJapan/PresentPerfect/nels-34_corrected.pdf.
Popov, D. (1941). Balgarska gramatika. [Bulgarian Grammar]. Sofia.
Rå Hauge, K. (1999). A short grammar of contemporary Bulgarian. Slavica Publishers.
Vendler, Z. (1957). Verbs and times. The Philosophical Review, 66, 143-160.
Verkuyl, H. (1972). On the compositional nature of the aspects. Reidel.
Verkuyl, H. (1993). A theory of aspectuality. The interaction between temporal and atemporal structure. Cambridge University Press.
Verkuyl, H. (2022). The compositional nature of tense, mood and aspect. Cambridge University Press.
Todorova, B. (2010). Za nyakoi upotrebi na minalite deyatelni prichastiya v presata na Yugozapadna Bulgaria. Yubileen sbornik na Filologichekiya fakultet, 2. [On some uses of past active participles in the South Bulgarian press]. Jubilee Proceedings of the Philology Faculty, 2. Blagoevgrad, 72-79.
Vounchev, B. (2007). Aspektialnite harakteristiki v novogratskiya ezik – sredstva za izrazyavane i semantika. [Aspect characteristics in Modern Greek – expression means and semantics]. St. Clement of Ohrid University Press.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Krasimir Kabakčiev
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Як цитувати
Creative Commons «Attribution» 4.0